Estas elecciones se presentan con la incógnita de José Caballero, ex alcalde de Alcobendas que recientemente abandonó el PSOE para unirse a UPyD, y será un rival importante para que, o bien el PP o bien el PSOE, puedan gobernar la ciudad la próxima legislatura. Sánchez Acera analiza, además, la situación de Alcobendas tras tres años de gobierno del Partido Popular.

¿Qué supone para el PSOE que se presenta Caballero por UPyD?
Primero, decepción de que Pepe Caballero haya decidido dejar el Partido socialista Obrero Español. Pero ha decidido dejar el partido donde ha estado más de 30 años. Creo que se equivoca. Nosotros sentimos respeto por él porque ha sido el alcalde durante más de 25 años de Alcobendas, un alcalde transformador de la ciudad, con un equipo magnífico de socialistas que han trabajado juntos en un proyecto que ha cambiado la ciudad. Si será candidato de UPyD o no, eso ya depende de UPyD y de Caballero.

Suponiendo que se presente: ¿Cómo valora el PSOE su presencia como líder de otra formación política? ¿Le ven con posibilidades de victoria?
En unas elecciones nunca se sabe. Puede pasar de todo. Desde el grupo socialista creemos que en este municipio hay dos posibilidades muy claras para ganar las elecciones del año que viene: o las gana el líder del Partido Popular o el del Partido Socialista. Esos son las dos únicas personas que pueden llegar a ser alcaldes de Alcobendas. Los partidos minoritarios tendrán que decidir cual de esas dos opciones políticas apoyan, o, si no, será alcalde el partido más votado.

¿Y su partido? Todas las encuestas le dan menos votos que hace cuatro años
Creo que el PSOE tiene capacidad para sacar una representación suficiente para tener posibilidades de gobernar esta ciudad. Ese es nuestro objetivo, El recuperar la alcaldía para el progreso y para que Alcobendas siga siendo una ciudad libre y vanguardista.
El Partido Popular va a tener un desgaste importantísimo en el gobierno por incomparecencia, porque no ha hecho absolutamente nada por esta ciudad. Y los resultados de UPyD con José Caballero son una incógnita.

Suponga que gana los comicios ¿Qué haría su grupo político?
Avanzar. Las ciudades no deben parar nunca de crecer ni de progresar. Nosotros creemos que una ciudad debe buscar siempre nuevos objetivos y ambiciones y no es el caso de Alcobendas
Una ciudad no puede frenarse sólo porque tenga políticos poco ambiciosos en la ciudad, que conozcan poco este municipio, como es el señor Vinuesa, que está pensando más en su carrera política personal que en lo que merecería que fuese Alcobendas.
Pero para eso se necesitan recursos, y en la situación que está el país está muy complicado el conseguir la financiación
Las crisis económicas son oportunidades para las ciudades. Por ejemplo, el polígono industrial de Arroyo de la Vega comenzó a gestarse con una crisis económica. Se dieron los primeros pasos cuando nadie creía que se iba a salir de la crisis económica que atravesaba España.
El problema de todo esto es que las ciudades no se construyen para los cuatro años en los que se gobierna, sino que se ponen los ladrillos para los cuatro años siguientes. Y por eso es tan importante que tengamos políticos que piensen en el futuro de la ciudad y mucho más a largo plazo de lo que está pensando el señor Vinuesa.

Alcobendas es la ciudad que menos paro tiene de la CAM. ¿Eso no es gracias al Partido Popular?
Alcobendas era hace 4, 8 o 12 años la ciudad con menos paro de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, desde que gobierna el Partido Popular el paro ha crecido más que en el resto de la Comunidad de Madrid.
Yo creo que las ciudades deben poner las herramientas necesarias para que haya suficiente trabajo cerca de sus casas, pero no toda la gente que trabaja aquí vive aquí, hay gente de Getafe, Mostotes o Madrid.
Ahora bien, el señor Vinuesa no es el culpable de que Alcobendas haya duplicado su paro en estos tres años. El culpable es una crisis económica mundial.

El PP acaba de cumplir tres años en el ayuntamiento, y ha presentado muchas novedades en la ciudad.
De todas las actuaciones de las que presume el Partido Popular, el 40% fueron comenzadas por el gobierno socialista. Otro 30% son actuaciones que todavía no han comenzado. El 10% son reformas dentro de edificios públicos.
El resto son gracias al Plan E y los fondos FEDER. Si Zapatero no hubiese decidido invertir en Alcobendas los 18 millones de euros que ha decidido invertir, en estos momentos Ignacio García de Vinuesa sólo estaría presentando el pintar de azul la ciudad como único logro político.
También están finalizados los centros de salud y el Centro Cívico. ¿Cuándo los piensan abrir? ¿Esperan a la campaña electoral?
Cuando gobernaba el PSOE, en esta ciudad había ciudadanos de primera y de segunda. En el caso de que su partido volviera al poder, se seguiría con esa ¿política?
Creo que ha habido momentos en la historia de Alcobendas que era necesario invertir más en unas zonas que en otras. Porque la diferencia en la calidad de vida hacía necesario esas inversiones diferenciadas. Y cada vez esa diferencia es menor.
De todas maneras creo que hay zonas del casco o del ensanche, que son más antiguas y que necesitan una inversión mayor por parte del ayuntamiento. Después creo que hay que hacer una actuación integral en el resto de zonas, sin diferencias, de Alcobendas, donde la calidad de vida es estupenda.

¿Qué ha hecho bueno y malo el actual alcalde según su punto de vista?
Lo positivo es que ha hecho una política continuista en algunas políticas de la ciudad. Y eso le honra. Tirar por el suelo todo lo que habían hecho gobiernos anteriores simplemente por eso, no es de derechas ni de izquierdas, es de estúpidos.
Lo peor, lo resumo en tres cosas: la falta de cercanía con el ciudadano, al señor Vinuesa no le gusta el vecino. Su poca ambición por la ciudad. Alcobendas no tiene un proyecto para el siglo XXI y no se puede quedar parada. Y por último, que haya querido borrar la historia de Alcobendas cambiando el verde por el azul corporativo, inundando todas las calles de este color.

¿Qué opina de que los gobernantes de Alcobendas, incluido usted, ganen más que ministros o el presidente del gobierno?
Nosotros propusimos bajarnos el sueldo como proponía la Federación Española de Municipios y Provincias, un 15%. Ignacio García de Vinuesa sólo aceptó bajarse el 5%. Eso hace que cobre por encima del Presidente del Gobierno. Pero no propusimos el bajárnoslo el 15% porque eso vaya a solucionar el problema de la crisis económica, que no lo haría, sino porque en un momento en que se está pidiendo a los funcionarios que se aprieten el cinturón, lo menos que podría hacer el señor alcalde es ponerse a la cabeza y dar ejemplo.